Que contient l’« accord de gouvernement » entre Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan ?

Marine Le Pen et Nicolas Dupont-Aignan ont dévoilé, samedi 29 avril, le contenu de leur « alliance patriote et républicaine » qui marque un rapprochement inédit à la droite de la droite entre le Front national (FN) et le parti souverainiste Debout la France (DLF).

La candidate du FN et son désormais futur premier ministre, si elle était élue le 7 mai, réactivent dans ce texte la rhétorique antisystème et anti-establishment habituelle au FN, visant dès son préambule « la coalition des responsables de l’abaissement de notre pays » qu’ils accusent d’avoir ruiné la France.

M. Dupont-Aignan et M^me Le Pen justifient le rapprochement de leurs deux programmes, différents tout au long de la campagne, en expliquant qu’ils « avaient en commun de défendre avant toute chose l’intérêt supérieur de la France et des Français ».

Ils s’opposent ainsi à Emmanuel Macron, qualifié au second tour de l’élection présidentielle, en le désignant comme l’« héritier direct » de François Hollande. Dans ce projet d’accord, Marine Le Pen et le président de DLF prennent par ailleurs six engagements qu’ils qualifient de « patriotes ».

• Une taxe à l’importation

Sur le volet économique, ils souhaitent favoriser les entrepreneurs, aux dépens des multinationales. Le texte reprend la contribution sociale à l’importation proposée par Marine Le Pen, une taxe de 3 % en moyenne. Mais celle-ci « ne concerne que les produits qui concurrencent déloyalement la production française ». Serait également mis en place un système de bonus fiscal sur les investissements réalisés en France, et de malus sur les délocalisations, initialement dans le programme de M. Dupont-Aignan.

• La sortie de l’euro n’est pas prioritaire

Sur le retrait de la France de l’union monétaire, ils prônent le « pragmatisme ». « La transition de la monnaie unique à la monnaie commune européenne n’est pas un préalable à toute politique économique », souligne le projet d’accord.

Le FN en avait pourtant toujours fait une condition sine qua non d’une amélioration de la situation économique. Mais M. Dupont-Aignan avait de son côté évolué par rapport à la campagne de 2012 ; il ne souhaite plus une sortie pure et simple de l’euro, comme il l’expliquait sur LCP et France Bleu, le 16 mars 2017 : « Je veux garder le bon côté de l’euro, c’est-à-dire une coordination monétaire, pour éviter les dévaluations », plaidant plutôt pour « un euro flexible ».

La députée du Vaucluse, Marion Maréchal-Le Pen, a expliqué ce point à l’issue de la conférence conjointe des deux candidats : « Marine Le Pen attendra les élections européennes en 2018 dans l’espoir de voir arriver aux affaires nos alliés, notamment en Italie. A partir de là, elle entamera des négociations pour défendre les intérêts de la France sur la suppression des travailleurs détachés par exemple, la primauté du droit français sur le droit européen, la possibilité de faire du protectionnisme et la question de la monnaie », a détaillé devant la presse la nièce de Marine Le Pen.

« A l’issue de ces négociations, elle reviendra devant les Français pour leur laisser le choix (…). De toute façon, quelle que soit la position des Français sur ce sujet, ils auront leur mot à dire et il y aura un long débat, vraisemblablement peut-être de plusieurs mois, ou peut-être plusieurs années avant que nous prenions cette décision historique », a estimé la députée.

Mais le sujet reste confus. Dans un entretien au Parisien dimanche du 30 avril – réalisé avant l’officialisation de l’accord –, la patronne du FN proclame d’un côté que « l’euro est mort », et de l’autre qu’elle souhaite « transformer l’euro monnaie unique en un euro monnaie commune » qui « ne concernera pas les achats quotidiens, mais uniquement les grandes entreprises qui font du commerce international ».

• L’expulsion des clandestins

Le texte ne mentionne pas d’évolution sur la « priorité nationale », mesure cardinale du projet FN. Mais l’accord prévoit que Marine Le Pen renonce à une mesure inscrite dans son programme : faire payer la scolarisation des enfants des étrangers. Celle-ci n’empêchera pas cependant le renvoi des familles entrées clandestinement.

• Des mesures pour les handicapés

Autres mesures reprises du programme de Debout la France : la part fiscale complète pour chaque enfant en situation de handicap, une allocation adulte handicapée revalorisée de 200 euros et la reconnaissance du vote blanc.

• Indépendance de la justice et liberté de la presse

Le FN et son nouvel allié affirment également qu’ils garantiront « l’indépendance et l’impartialité de la justice », ainsi que « la liberté de travail des journalistes », en renforçant la loi sur ces principes. Des mesures qui sonnent étrangement dans une campagne marquée par le refus de M^me Le Pen de se présenter devant les juges en vue d’une mise en examen. Et par une série de cas où des journalistes se sont vu interdire l’accès à des événements où se rendait la candidate. Une situation qui a d’ailleurs conduit à la rédaction, par trente-quatre sociétés de journalistes, d’un texte dénonçant « l’entrave à la liberté » d’informer par le FN.

• Accent mis sur l’éthique politique

Ils promettent aussi « une grande loi d’éthique » dès les premières semaines du quinquennat, pour lutter notamment contre les conflits d’intérêts et instaurer « l’exigence d’un casier judiciaire vierge pour tout candidat à une élection ».

Le FN et sa présidente sont pourtant cités dans six affaires judiciaires distinctes : les assistants européens, le financement des campagnes, la sous-évaluation du patrimoine de M^me Le Pen, la publication de photos d’exécutions perpétrées par l’organisation Etat islamique sur son compte Twitter, les assistants du Nord-Pas-de-Calais et les documents policiers. Quant au Parlement européen, il a entamé, le 26 avril, le processus pouvant aboutir à la levée de l’immunité parlementaire de Marine Le Pen.

En ce qui concerne l’affaire des assistants parlementaires, la justice française soupçonne le FN d’avoir embauché vingt-neuf assistants pour effectuer des tâches n’ayant rien à voir avec les dossiers européens.

Si les allégations étaient confirmées, il s’agirait donc d’emplois fictifs financés par le contribuable européen – pour un préjudice évalué à 5 millions d’euros, étalé sur plusieurs années (2010-2016).