Cet article vous est offert
Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous
Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ?

WikiLeaks : La méthode secrète pour évaluer les détenus de Guantanamo

Parmi les documents communiqués par WikiLeaks au "Monde", une note fixe les critères de la dangerosité des détenus.

Par  (San Francisco, correspondante) et Corine Lesnes

Publié le 26 avril 2011 à 13h15, modifié le 27 avril 2011 à 10h40

Temps de Lecture 3 min.

Quelque 800 documents sur Guantanamo obtenus par WikiLeaks ont été communiqués au

Quand on les interrogeait sur le fait que des innocents soient incarcérés depuis des années à Guantanamo, les responsables de l'administration Bush citaient l'exemple du détenu Said Mohammed Alam Shah, libéré en mars 2004 après avoir bénéficié des meilleurs traitements médicaux de la prison. L'homme se disait afghan, victime d'une mine qui lui avait arraché la jambe quand il était adolescent, et des talibans qui l'avaient enrôlé de force.

Les médecins militaires de "Gitmo" lui avaient posé une prothèse, pour un coût d'au moins 50 000 dollars. Les gardiens l'avaient jugé coopératif. Selon l'évaluation du 18 janvier 2003, l'un des quelque 800 documents obtenus par WikiLeaks et communiqués au Monde, le détenu n'avait pas "exprimé d'intentions violentes ou de menaces à l'encontre des Etats-Unis". Il avait été jugé apte à être libéré, considérant qu'il ne "constituait pas de menace".

Quelques mois après sa libération, Mohammed Alam Shah a réapparu dans le Waziristan, au Pakistan, sous sa véritable identité, Abdullah Mehsud, et il s'est livré à des attentats qui en ont fait l'un des hommes les plus recherchés du pays. Quand il est mort, dans un affrontement avec l'armée pakistanaise, en 2007, la jambe artificielle a été identifiée. Et le Pentagone a réalisé que les détenus étaient plus avisés qu'il ne le croyait et rompus, pour certains, aux techniques de résistance aux interrogatoires (parler lentement, toujours faire répéter les questions, ne répondre qu'une fois pour éviter de se contredire et renvoyer aux procès-verbaux précédents).

Abadallah Mehsud (d.) dans le Waziristan du sud, au Pakistan, le 14 octobre 2004.

SERMENT D'ALLÉGEANCE

L'exemple d'Abdullah Mehsud figure dans une note de 17 pages ("Matrix of threat indicators for enemy combatants"), conçue par les analystes du Pentagone pour aider les interrogateurs à évaluer l'importance de leurs "clients", leur appartenance à Al-Qaida et leur dangerosité. Les indicateurs sont basés sur les déclarations des détenus eux-mêmes ou sur le témoignage de codétenus (le matricule 252 par exemple – alias Yasin Muhamed Basardh – semble être une source précieuse).

Sont hautement suspects tous ceux qui sont entrés en Afghanistan après le 11-Septembre. Ceux qui portent des montres Casio, ou qui ont été arrêtés en possession de postes de radio et de billets de 100 dollars. Les montres, notamment le modèle argenté, ont été données aux détenus qui avaient participé à la formation au maniement des explosifs improvisés, explique une note en bas de page.

Sont également hautement suspects ceux qui ont prêté le serment d'allégeance à Oussama Ben Laden ("bayat") quoique ce ne soit "pas suffisant" pour être considéré comme membre à part entière de l'organisation, pas plus que le témoignage de Khaled Cheikh Mohammed, le cerveau du 11-Septembre. Le nom du militant doit aussi figurer sur les listes enregistrées dans les ordinateurs de l'organisation ou sur les reçus des dépenses et des billets d'avion pour le Pakistan ou le Sud-Est asiatique. Ou bien il doit avoir été invité au mariage du fils de Ben Laden, par exemple.

Le document recense neuf mosquées dont la fréquentation doit éveiller les soupçons puisque des militants importants d'Al-Qaida y ont été formés ou recrutés. Cinq d'entre elles se trouvent dans des pays occidentaux : Canada (mosquée Al-Sunna à Québec) ; Royaume-Uni (mosquées de Finsbury et Bakers Street à Londres) ; Italie (Institut culturel islamique de Milan) et France (grande mosquée de Lyon).

"COUVERTURES" POUR MASQUER L'ENRÔLEMENT

Un des détenus du camp militaire de Guantanamo, le 18 novembre 2008.

Le document détaille les "couvertures" données par les détenus pour masquer leur enrôlement dans le djihad : voyage en Afghanistan pour "chercher une épouse", "chercher du travail", pour "enseigner le Coran"… Voyage au Pakistan pour "un traitement médical" (Al-Qaida fournissait des certificats médicaux établis par un médecin complaisant). Plusieurs détenus européens ont affirmé avoir voulu combattre en Tchétchénie mais s'être vu expliquer par leur imam que le meilleur moyen pour s'y rendre était de passer par l'Afghanistan, et donc le Pakistan. Une fois arrivé dans une cachette de l'organisation, il n'était pas rare que Ben Laden lui-même vienne convaincre le nouveau venu d'adhérer.

Le Monde Application
La Matinale du Monde
Chaque matin, retrouvez notre sélection de 20 articles à ne pas manquer
Télécharger l’application

Certains détenus ont affirmé qu'ils se trouvaient par accident à l'endroit où ils ont été arrêtés et qu'ils ont été "vendus" par des villageois attirés par la promesse d'une récompense. Les analystes militaires indiquent qu'ils n'ont jamais pu confirmer que des détenus soient arrivés à Guantanamo après versement d'une contrepartie financière, ce qui contredit l'un des scénarios les plus courants sur la prison.

Le document recense 36 organisations suspectes. En faire partie ou y être associé est "le signe d'activités terroristes ou insurrectionnelles". Parmi celles-ci, aux côtés d'Al-Qaida et du Jihad islamique égyptien de Ayman Al-Zawahiri, figurent les services secrets pakistanais (ISI), ce qui risque d'envenimer davantage les relations entre Washington et Islamabad.

L’espace des contributions est réservé aux abonnés.
Abonnez-vous pour accéder à cet espace d’échange et contribuer à la discussion.
S’abonner

Voir les contributions

Réutiliser ce contenu

Lecture du Monde en cours sur un autre appareil.

Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois

Ce message s’affichera sur l’autre appareil.

  • Parce qu’une autre personne (ou vous) est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.

    Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).

  • Comment ne plus voir ce message ?

    En cliquant sur «  » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.

  • Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?

    Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.

  • Y a-t-il d’autres limites ?

    Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.

  • Vous ignorez qui est l’autre personne ?

    Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.

Lecture restreinte

Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article

Pour plus d’informations, merci de contacter notre service commercial.